恶意专利诉讼的门槛高，而商业诋毁的门槛低？国内锂电专利战的新启示

带图评论：锂电专利战的口水战——出自《武状元苏乞儿》

宁德时代 vs 中创新航的专利大战，有一个副本就是双方“口水战”。

但是谁也想不到其中一场“口水战”，被法院二审认定商业诋毁，被判赔220万，还要连续道歉十五天。

甚至法院还发了执行公告，直接上了热搜。（突发！目前这份执行公告已经在法院公告网上搜不到了（传送门））

看样子这个不正当竞争案，应该是2023年一审立案，2024年二审立案，2025年出结果并执行。

专利战胶着之际，湖南法院快节奏出手，迅速掀起舆论热潮，也将司法审判推向了一个新的高点！

目前根据网上披露的信息，中创新航涉及的声明内容应该是这样的：

如果说有问题，那问题应该出在，在尚无生效判决的情况下，说“利用涵盖在先公知公用技术的无创新性专利，对同行业行恶意打压之实”，是暗搓搓点了宁德时代！

这波新热点的讨论，恰逢比亚迪被群攻，从汽车圈“恒大”，到“鬼灯隐喻”，长城、吉林、广汽先后下场，围观群众热情澎湃。

对比这个声明引发的商业诋毁事件，最直观的感受是，

“迪王骂得，宁王说不得”...

1.涉诉专利无效结果

话说回来，这份中创新航的声明是2022年的，当时的背景应该还是宁德时代发起的第一波专利诉讼阶段。这一波涉及5件宁德时代的专利，在当时这些案子在无效、侵权方面都没有结果。两件涉诉的发明专利，在2023年的时候，被国知局宣告全部无效。其他则最高尚未出二审判决。

而它们被宣告全部无效的理由，其实都是公开不充分，所以技术效果难以确定。（传送门）注意，这两件可都是宁德时代索赔上亿的专利哦。

不清楚商业诋毁案的一审、二审是否注意到这两份的无效结果；当然，这两份无效决定应该都还在行政诉讼的过程中。

假如湖南法院认为，中创新航在2022年，在没有生效判决的前提下，就主观认为涉诉专利无创新性，构成商业诋毁。

那我就好奇：如果以后这两件涉诉专利，真的在最高院以后的行政二审中，维持专利无效，那该怎么办？

是商业诋毁，还是神预言？这是确实一个问题。

2. 商业诋毁的门槛和速度

对于这次“口水战”的副本，不得不说，涉及专利侵权的审理和专利恶意诉讼的门槛可太高了，时间可太长了。

中创新航在2022年也曾起诉过宁德时代不正当竞争，滥用专利权恶意维权。

不过这个案子至今没有新的消息公布，至少没有像湖南法院审的那么快。

但是，要达成恶意知识产权诉讼的门槛，还是相当之高的，最高法给出了4个构成要件。

当然了，也可以说关于恶意诉讼、恶意打压，至今“尚无生效判决”；

但是不排除，未来别家法院或者二审真的判定，恶意专利诉讼成立。

那湖南法院的判决，又该咋办？

如果等一等专利无效的案的结果，等一等其他不正当竞争案件的进展呢？

搞得我都不得不感叹，商业诋毁的门槛似乎有点低了...

3. 锂电专利战的新突破点在哪里？

眼下，锂电大战正酣，大家最关注的问题莫过于：

下一个引爆点会不会来自湖南高院的专利侵权案？

2025年初，宁德时代在湖南高院起诉中创新航的专利侵权，索赔金额高达1.1亿元。

中创新航则明确回应：公司在该类型电池顶盖结构上拥有完全自主知识产权，不构成侵权，该案目前尚未开庭审理。

经历了湖南高院在商业诋毁案上的“快刀斩乱麻”，外界不免要问，同一个法院，在宁德时代的专利主张上，会不会延续这种高举高打的快节奏？

是统一尺度的果断裁决，还是厚此薄彼的选择性出击，大家都在看。

锂电大战，话题多多，启示不断，我们继续保持心态，持续吃瓜！